Berita terkini lahad datu sabah 10 mac

Tetapi, saya ingin menegaskan bahawa dengan adanya isu seperti ini, kemungkinan pihak Kementerian Dalam Negeri serta Pertahanan negara dapat mengukuhkan dengan menambahkan bilangan barisan pertahanan negara kita daripada yang sedia ada sekarang. Dengan adanya bilangan barisan pertahanan yang ramai, ini mungkin dapat menjadikan sistem keselamatan kita lebih efektif. Sekian kalinya, segala yang saya nyatakan di atas adalah merupakan pendapat saya sendiri. Mohon maaf jika ada yang salah dan sila dibetulkan.

Ia cumalah pendapat semata-mata daripada saya sebagai generasi muda. Terima kasih. Saya tak faham dgn pendapat ramai pihak terutama di pihak Filipina yang nak bawa benda ni ke ICJ. Malaysia memiliki kedaulatan ke atas Sabah. Kalau Filipina nak bawak lagi boleh, tapi pada pendapat saya, buang duit, buang masa saja — melainkan ada pihak di sana mahu meraih political mileage dilihat sbg pejuang. Satu yg saya kurang setuju dgn cara isu ini di handle ialah begitu lemahnya maklumat disebarkan kpd umum.

Saya tidak minta pemerintah pasukan keselamatan dedah rahsia taktikal, saya cuma ingin melihat pemerintah pasukan keselamatan berani menafikan khabar-khabar angin dgn fakta di press conference yg tetap, bukan ketika ditemuramah di tepi-tepi khemah ketika waktu rehat. Kita lihat bagaimana tanpa sebaran maklumat rasmi yg berkesan, telah membuka ruang kpd khabar-khabar angin berleluasa. Alhamdulillah dan syukran jazilan sdr di atas penulisan yang mencerahkan. Selain dari keturunan Kiram ini terdapat beberapa kumpulan lain yang melantik Sultan Sulu mereka sendiri.

Saya harap masalah mereka ini diselesaikan dengan baik tanpa mengugat keamanan di negara lain. Perjuangan pihak polis mempertahankan kedaulatan dan keamanan negara adalah sesuatu yang mulia. Doa saya ialah mereka diberikan ganjaran syahid di sisi Allah swt. Saya setuju dengan sdr tentang keperluan meningkatkan penyampaian maklumat kepada pihak awam. Dalam masa yang sama perlu diimbangi juga dengan keperluan menyampaikan maklumat yang sesuai dan tepat supaya tidak menimbulkan kekeliruan dan rasa cemas di pihak awam..

Jika kita lihat di Sabah, tiada bezanya peluang yang diberi untuk sesiapa mencari rezeki. Kehidupan pun aman dan terima menerima saja. Kesian Malaysia. Kehidupan tenang dicemburui ramai. Usaha baik dianggap tidak memadai. Semoga Allah swt memelihara keamanan di tanah air tercinta ini dan memudahkan kita untuk terus membantu mereka yang teraniaya. Ya, memang betul maklumat perlu sesuai dan tepat supaya tidak menimbulkan kekeliruan dan rasa cemas di pihak awam.

New Sabah Times

Rakan-rakan saya bertubi-tubi menerima maklumat Kunak diserang. Polis cedera ditembak di Semporna. Adakah khabar-khabar angin ini benar? Tidak, malangnya lagi buruk. PDRM mengesahkan 5 org anggotanya bukan sahaja cedera, malah terkorban! Dalam era moden kini, tidak perlulah kita terikat dgn kaedah tradisional press conference di hadapan kamera.

Sediakan portal rasmi yang hanya mengeluarkan kenyataan sahih tanpa dihiasi laporan yg tidak penting. Public boleh memeriksa sendiri kenyataan rasmi terkini tanpa tertanya-tanya. Jika kenyataan rasmi 5 anggota terkorban dikeluarkan lebih awal, bukankah ia boleh mematikan sama sekali khabar2 angin diserang dan sebagainya? Mengapa khabar2 angin ini patut diberi ruang? Salah satu lagi berita palsu yg tersebar begitu lama sblm dinafikan — berita kematian Koperal Azman Ampong.

Orang Sabah adalah rakyat Malaysia sama seperti rakyat di Semenanjung dan Sarawak … derita Sabah adalah derita rakyat Malaysia. Memang ramai org dari Sabah dan Sarawak, tapi kita sama sekali tidak boleh menidakkan pengorbanan nyawa org Besut dan org Sg Besar. Terima kasih Andak, 1. Sekadar berkongsi kerisauan,bilakah tentera boleh berkerjasama dgn lebih optimum memandangkan angka korban dah 7 orang di pihak Malaysia? Perkara 6 kaitan isu dengan DS Anuar, propaganda atau fakta berserta bukti sahih. Saya amat bersetuju tentang penyebaran maklumat hendaklah bertapis dan terkawal.

Pada pandangan saya, situasi adalah terkawal di bawah PDRM. Selagi darurat tidak diisytiharkan, maka PDRM menjadi peneraju dalam kawalan keselamatan. ATM membantu. Darurat bukanlah sesuatu yg senang-senang diisytihar, dan darurat bukanlah perkara yg enak-enak. Seperti yg kita tahu sejak merdeka, hanya 4 kali sahaja darurat diisytihar: Bila darurat, Parlimen boleh buat undang-undang tanpa proses gubalan biasa. Kuasa Parlimen berlipat ganda. Saya yakin Parlimen skrg tidak mahukan kuasa sebegitu.

Bagi saya, selagi keadaan ini tidak berlaku, maka ATM hanya dapat membantu apabila diminta, tidak meneraju. Sama seperti di Sauk. Pandangan saya ini terbuka kepada perbincangan. Kita lihat media di Filipina, sgt bebas. Ada yg memetik Reuters juga. Keadaan ini sama sekali berbeza dgn kebebasan media di negara kita. Pada masyarakat sulu khususnya masyarakat laut atau nomad lautan , kewarganegaraan itu bukanlah suatu yang penting untuk mereka pohon kerana pada mereka, mencari kelangsungan kehidupan di pesisiran pantai dan lautan adalah lebih utama. Kehidupan mereka seringkali berhijrah dari satu persisiran pantai ke satu pesisiran pantai yang lain.

Itulah cara hidup mereka. Tetapi atas nama pembangunan, mereka sering kali mengalah dan berpindah serta menerokai persisiran pantai yang lain pula. Pengetahuan terhadap keperluan kad pengenalan atau kewarganegaraan pada mereka bukanlah suatu yang wajib diperolehi.

Tetapi kenapa harus dinafikan kehidupan dan kehadiran mereka di tanah tumpah darah mereka sendiri? Seandainya saudara meninjau persisiran pantai timur sabah khususnya, pasti saudara akan bertemu dengan mereka-mereka yang masih tidak mempunyai kad pengenalan dokumen diri. Saudara tahu berapa perbelanjaan yang terpaksa mereka keluarkan untuk membuat permohonan kewarganegaraan itu?

Pada mereka, lebih baik menyuapkan sahaja wang perbelanjaan itu ke mulut-mulut anak dan isteri mereka agar memperolehi kelangsungan hidup di bumi ciptaan tuhan ini. Saudara tidak mengalaminya kerana saudara tidak sebangsa dengan mereka. Tetapi ketahuilah bahawa, mereka adalah saudara seagama…. Jika ada pendatang yang menganggap keperluan kad pengenalan dan kewarganegaraan bukan wajib, maka tiada sebab mengapa kaum India, Cina dan Pakistan pula dipersalahkan.

Kaum Cina, India, Pakistan yg tinggal 10 tahun sanggup merebut peluang pergi ke JPN, bawa dokumen, bawa salinan fotostat, isi borang, bayar bayaran permohonan RM Tempoh 10 tahun bukan terlalu lama, 10 tahun yg lepas ialah tahun Undang-undang Malaysia sekiranya mereka memang orang Malaysia. Mengapa mereka perlu mendapatkannya?

Berlainan drp keturunan sptmana yg saudara nyatakan. Mereka mmg berhasrat utk menjadi warganegara Malaysia. Sebab itu mereka berlumba-lumba memohon walaupun sampai merangkak! Bila dah bertembak-tembak, berbunuh-bunuh, kerja tak ada, hidup merempat, tak payah nak lari ke negara lain. Undang-undang haruslah berpaksikan Keadilan dan bukannya Penyelewengan atau penindasan oleh pihak-pihak yg kurang bertanggungjawab. Seperti yang saya katakan tadi, ramai dikalangan mereka masih kurang arif mengenai urusan Kad Pengenalan diri akibat taraf pendidikan selain dihimpit kemiskinan dek menghuni pesisiran pantai yg cukup sekadar utk melangsungkan kehidupan harian mereka.

Sebagai penutup perbincangan saya dengan saudara, dan saya mendoakan wira-wira yg berkorban yg berjuang utk penerusan generasi masa hadapan mereka akan mendapat lindungan drp Allah SWT. Sesungguhnya Kami telah menciptakan kamu dari lelaki dan perempuan dan Kami telah menjadikan kamu berbagai bangsa dan bersuku puak, supaya kamu berkenal-kenalan dan beramah mesra antara satu dengan yang lain.

Sesungguhnya semulia-mulia kamu di sisi Allah ialah orang yang lebih takwanya di antara kamu, bukan yang lebih keturunan atau bangsanya. Al-Hujraat, Info yg sgt baik dan jelas. Sy yg duduk disemenanjung kurang mendapat maklumat tepat mengenai konflik di Lahad Datu kerana ketiadaan keterbukaan maklumat seperti yg tuan utarakan. Salut kepada petugas tanah air kita yg berjuang sehingga ke titisan darah yg terakhir. Cumanya kalau ada sikit pencerahan ttg beberapa perkara yg sy sbg seorang rakyat Malaysia inginkan kepastian. Bagaimanakah tahap keselamatan disana sebenarnya? Tak hairan kalau melihat ada konco2 sultan sulu didalam UMNO.

Komen tuan? Isu pencerobohan sudah wujud sejak pembentukan Malaysia pada lagi, dan tidak hanya berlaku di sempadan Sabah sahaja.

Navigation menu

Kerajaan Filipina memang menghadapi masalah untuk disarm bangsa Moro, walaupun sejak perjanjian damai ditandatangani. Memiliki senjata secara bebas umpama satu budaya di sana. Boleh baca:. Siapa Sultan Sulu? Kerajaan Filipina telah berhenti mengiktiraf mana-mana individu sebagai Sultan Sulu. Waris Kesultanan Sulu tidak memiliki apa-apa authority walaupun di wilayah Filipina — jadi mengapa pula mahu tuntut authority di wilayah milik negara lain?

Jamalul Kiram III hanya mengaku sebagai sultan, tetapi beliau bukan sultan. Sebarang rundingan yg dibuat oleh kerajaan saya lihat hanyalah atas dasar perikemanusiaan, bukan antara kerajaan dgn kerajaan. Isu pencerobohan sempadan maritim berlaku di mana-mana di dunia. Amerika Syarikat tidak mampu menghalang beratus ribu orang Cuba menceroboh Miami, walaupun memiliki kelengkapan paling canggih dalam dunia. Filipina pun tidak mampu menghalang militan bersenjata merentas sempadannya. Tiada sumber dari organisasi rasmi seperti tentera dan sebagainya dipetik seperti laporan Reuters.

Alhamdullilah ada info yang amat jelas yang dapat diyakini kesahihannya berikutan ianya disokong dengan beberapa bukti-bukti melalui dokumen-dokumen serta fakta-fakta logikal yang Tuan paparkan. Sekurang-kurangnya dapat membuka minda rakyat seperti saya dalam mempertimbangkan yang mana yang benar dan yang mana khilaf dalam memahami apa yang sebenar-benarnya sedang berlaku.

Terima kasih Tuan di atas info yang saya yakini amat berguna pada seluruh rakyat Malaysia. Moga ianya dapat memberi pemahaman yang lebih jelas kepada semua khasnya kepada rakyat Malaysia yang cinta tanahair tercinta ini. Kepada yang terkorban dalam memperjuangkan tanahair ini saya doakan agar mereka diletakkan di dalam golongan para syuhadah serta syahid, Al-Fatihah, AMIN! Pengerusi Palestine National Authority badan yg diiktiraf antarabangsa sebagai pentadbir Palestin , Mahmoud Abbas, menyatakan bahawa penolakan ini ialah satu kesilapan. Kita semua tahu bahawa akibat daripada penolakan ini ialah perang.

Bila perang, orang Arab dah nak menang. Tapi akhirnya kalah juga. Boleh rujuk buku sejarah. Dulu kalah dengan British. Sekarang kalah lagi — kepada Yahudi pula. Sekarang bila PBB bagi pelan, orang Arab tolak. Bila perang, orang Arab kalah, macamana? Apa hak yang dimiliki oleh satu pihak — yang telah kalah perang? Yang dikendong tak dapat, yang dikejar berciciran orang kita kata. Kesultanan Sulu juga kalah perang dengan Sepanyol.

Saya melihat kalau pelan ini diterima dahulu, sekarang ini akan ada 2 negara: Israel dan Palestin, sepertimana India dan Pakistan. Malaysia pun ada populasi pendatang yang ramai juga. Malaysia tak pula berperang. Walhal Malaysia pun majoriti Islam juga. Saya berpendapat benda ini sudah lama selesai kalau tidak sebab sifat org Arab suka bergaduh antara satu sama lain. Tidak bersatu. Oleh sebab itulah kedatangan nabi terakhir itu satu mukjizat — kerana Baginda SAW dpt menyatukan satu bangsa yang begitu degil, kasar dan suka bergaduh — iaitu Arab.

Saya tiada menulis apa-apa dakwaan terhadap ketua pembangkang. Tuan boleh rujuk artikel di atas dgn lebih teliti. Semua pihak, sama ada pembangkang mahupun kerajaan, tiada sebab untuk risau jika tidak melakukan apa-apa kesalahan. Saya melihat keceluparan pihak tertentu yang sering melabelkan bahawa merekalah penduduk asal Sabah, seterusnya banyak menuduh saudara-saudara seagama saya sebagai PATI, walhal kalau disingkap dari segi sejarah Sabah, Pantai Timur dan Pantai Barat Sabah sememangnya berada di bawah naungan dua sultan yang utama iaitu kesultanan Brunei dan Kesultanan Sulu, dan ada juga disebutkan Kesultanan Bolongan berhampiran kalimantan.

Bukankah masyarakatnya di bawah naungan Sultan-Sultan tersebut beragama Islam? Saya terpanggil untuk bertanya soalan ini kerana pihak yang seirngkali menuduh itu adalah bukan seagama dengan saya.

2013 Lahad Datu standoff

Sememangnya saya khuatir mereka ada agenda yang lebih besar daripada apa yang terjadi sekarang ini. Lebih-lebih lagi pertelangahan yang sedang berlaku ketika ini adalah melibatkan saudara seagama saya.! PATI yang dituduh itu memanglah lebih menjurus kepada saudara seagama saya. Apakah motif disebalik label yang diberikan itu?

Adakah yang berlaku sekarang ini agenda sesuatu puak untuk melemahkan daulah Islamiyah kerajaan Malaysia? Walaupun kebarangkalian untuk Filipina menang keatas tuntutanya keatas Sabah adalah tipis. Namun harus ingat disebalik Filipina adalah US. Satu kuasa besar yang sememangnya diikuti oleh dunia. Sebelum ini pun Filipina pernah membuat tuntutan keatas Sabah. Tidak mustahil dikatakan jika kes di Lahad Datu ini adalah penyebab untuk mereka campur tangan.

Sangat berharap kita lebih bersatu padu dalam menangani hal ini dan bukannya menuduh atau mencari bukti untuk dikaitkan dengan mana-mana parti politik. Perlu diingatkan kerajaan melayu nusantara dahulu dijatuhkan oleh Portugis disebabkan perpecahan yang berlaku dikalangan melayu sendiri. Jadi kita harus berhati-hati dalam kes Lahad Datu sekarang ini. Perlu lebih sepakat. Mereka menggunakan orang seagama Islam. Semoga umat Islam dilindungi. Terjemahan Maxwell Gibson; b. Ada 2 perkara di sini: Jika Filipina tidak akan menang, saya tidak fikir mereka akan membuat tuntutan.

Kesemua 9 waris Sultan Sulu yang dinyatakan di dalam penghakiman Macaskie telahpun meninggal dunia. Pada tahun , The Star melaporkan waris kepada 9 waris ini waris kepada waris menggugurkan tuntutan ke atas Sabah. Di petik dari Inquirer Philipines: Five days later, Senator Jovito R. We leave it to our readers to judge the merits of the case as presented by the senators 50 years ago. Excerpts from the speech of Salonga are also reprinted in the Philippine Daily Inquirer in its March 5, issue in a bid to shed light on the Sabah conflict. My first reaction was to keep my peace and observe this shocking spectacle in silence, particularly in the light of the request of the British panel during the London Conference that the documents and the records of the proceedings be considered confidential, until they could be declassified in the normal course of diplomatic procedure.

The good Senator, whose patriotism I do not propose to impugn, has had access to the confidential records and documents of the Department of Foreign Affairs. By his own admission, he attended closed-door hearings of the Senate Committees on Foreign Relations and National Defense, where crucial matters of national survival and security were taken up.

He knows the classified, confidential nature of the records and documents bearing on the Philippine claim. He has chosen to assault the Philippine position at a time when his own Government, by virtue of the British request, may be said to be somewhat helpless in making, right in our own country, an adequate, fully-documented defense of the Philippine stand. I trust our British friends, here and across the seas, will understand if, in defense of our position, we come pretty close to the area of danger.

It is, of course, not the fault of the Senator that the British, in an admirable show of unity, enjoyed and were immensely fascinated by his press releases and statements. Thousands of years ago, what is now known as the Philippines and what is known today as Borneo used to constitute a single historical, cultural, economic unit. Authoritative Western scientists have traced the land bridges that connected these two places.

The inhabitants of the Philippines and Borneo come from the same racial stock, they have the same color, they have or used to have similar customs and traditions. Borneo is only 18 miles away from us today. North Borneo, formerly known as Sabah, was originally ruled by the Sultan of Brunei. In , in gratitude for help extended to him by the Sultan of Sulu in suppressing a revolt, the Sultan of Brunei ceded North Borneo to the Sulu Sultan.

Here, our claim really begins. Over the years, the various European countries, including Britain, Spain and the Netherlands acknowledged the Sultan of Sulu as the sovereign ruler of North Borneo. They entered into various treaty arrangements with him. The contract of lease — and I call it so on the basis of British documents and records that cannot be disputed here or abroad — contains a technical description of the territory in terms of natural boundaries, thus: This Company was awarded a Royal Charter in The Crown, on July 10, — just six days after Philippine independence — asserted full sovereign rights over North Borneo, as of that date.

In , Congressman Macapagal — along with Congressmen Arsenio Lacson and Arturo Tolentino — sponsored a resolution urging the formal institution of the claim to North Borneo. Prolonged studies were in the meanwhile undertaken and in the House of Representatives, in rare unanimity, passed a resolution urging the President of the Philippines to recover North Borneo consistent with international law and procedure.

Acting on this unanimous resolution and having acquired all the rights and interests of the Sultanate of Sulu, the Republic of the Philippines, through the President, filed the claim to North Borneo. Our claim is mainly based on the following propositions: I shall not, for the moment, take issue with the Senator as to his statement of the problem sought to be solved either through the Malaysia plan or the Greater Malayan Confederation.

Our commitments under the United Nations Charter, the Bandung Conference Declaration and the decolonization resolution of the General Assembly are matters of record and there is no quarrel about them. There is something misleading in this naked assertion. The good Senator could have informed the people, having proclaimed knowledge of all the relevant facts, that the British Crown never considered North Borneo as British territory, nor the North Borneans as British subjects, until July 10, — six days after the Philippines became independent.

Then, with the air of a magistrate delivering a stinging rebuke, he asks: Be it noted that the Philippine claim includes sovereignty and dominion over North Borneo. The Senator cannot therefore blame us, since he has invited and provoked the inquiry, if we now file a bill of particulars. Did he really support the proprietary aspect of the claim since he first became a member of the House of Representatives and assumed the Chairmanship of the House Committee on Foreign Affairs? Probably he did not give much thought to it then. But certainly he must have heard of the Macapagal-Lacson-Tolentino resolution of Did he give it in the Senate active and real support, even in its proprietary aspects?

He has been a member of that distinguished body for more than 12 years — when, how and in what form, even through a proposed amendment so as to fit his thinking did he give that support? The cold, lifeless records of Congress yield no evidence of what he now eloquently professes. The distinguished Senator makes a most interesting suggestion. They do not constitute a State, as that term is understood in law. Chapter 2, Article 34, paragraph 1 of the Statute clearly provides: And were we to follow the logic of the good Senator, we might conclude that America, Britain, France, the Netherlands and other countries have no more prestige and honor to keep since they have, as a matter of cold fact, lost quite a number of cases before international bodies and tribunals.

But, of course, the conclusion is wrong.

For respect for the rule of law has never meant and should never mean loss of honor and prestige. However, the scope of our claim is clear: International law, it may be well to remind our good Senator, does not require exact, rigid definition of a territory by metes and bounds. Up to now, ancient nations, such as India and China, are still quarreling about their boundaries. In other words, Senator Sumulong is exacting of his own government more than what International Law requires of us. But no matter. The lease contract of tells us in specific terms the natural boundaries and I do not think Senator Sumulong can improve on it.

Nor can the British, if we consider as correct the conclusions of reputable writers abroad that the dividing boundary lines between the Borneo territories are neither fully-surveyed nor well-defined See, for example, North Borneo, Brunei and Sarawak, Country Survey Series, New Haven, Let me quote from Tregonning himself: The territory had long ceased to be under Brunei control and failed to bring in any revenue.

How can he, on the other hand, have nothing but praise for Malaya which, without any claim at all and virtually a stranger in the region, desires to take over — thanks to British support — the Bornean territories? Like the isolationists of old, Senator Sumulong asks us: What is the gain of involving ourselves in North Borneo, if after all, even if we recover it, we are committed to the idea of letting the North Borneans determine what their eventual fate would be?

It is like asking a man what is the use of working if after all he would eventually fade away — and leave his properties to his kin. One of the rosiest chapters in our entire history as a people was written when we dispatched our young men to Korea to fight for the cause of freedom in that part of the world. Since the Tungku succeeded in fighting Communism in his home base, the Senator is certain he will also succeed elsewhere even if the conditions are quite different. This must be a new brand of logic! For one thing, there is the simple matter of geography.

The Tungku Government is a thousand miles away from the jungles of Borneo. For another, the Borneo peoples, particularly in North Borneo, are not quite prepared for self-government. The good Senator did not care to tell our people that the whole concept of Malaysia was designed to sterilize Singapore, that the whole plan was intended to redress Chinese dominance in Singapore and Malaya and that the Federation was not conceived out of a sense of oneness, or of racial or ethnic unity, or of a common heritage, but out of mutual fear and distrust.

How can a Federation — so conceived and designed — endure, much less bring stability to a region where the countries immediately involved — the Philippines and Indonesia — have not even been consulted? And if the Malaysia Federation should fail and become instead the focal center of Communist infection, what does the good Senator intend to do? The respected Senator tells us that he cannot say whether the Greater Confederation plan is a better substitute.

I thought he had all the relevant facts. And if he did not have all the relevant facts, may it not have been the better part of prudence to give the higher officials of the Department of Foreign Affairs all the chance to explain the outlines of the plan? He knows or should know that incisive studies have been made and completed since last year on the Greater Confederation Plan by an Ad Hoc Committee, composed of professors and scholars in the University of the Philippines. Surely, he does not expect his Government to spell out the Confederation Plan to the last detail at this time, before an agreement in principle is reached among the proposed members.

Assuming that the Greater Confederation Plan does not convince the good Senator, after a careful reading of the studies that have been completed, can he not possibly render service to the Republic by suggesting positive, meaningful alternatives, having in mind his massive research and studies on the subject? Our distinguished Senator has but one suggestion. I quote him: This, to my mind, is a proposal so naive it does not do justice to the reputation of the distinguished Senator or to the depth and range of his studies.

In the first place, a Federation plan need not be approved by the United Nations.

In fine, the Senator would have the Republic launch a program of defeat — born of fear and doubt and timidity. I cannot agree to such a plan of action. We have told the British that we agree that their interests in the region should be respected and that we welcome any practical arrangements to this end. Ho Chi Minh, Vietnam dah biasa SIAPA sangka disebabkan mempunyai lebih daripada 1 juta pelanggan YouTube, Alieff Irfan mampu membeli kereta dan menggaji 8 pekerja hanya kerana filem pendeknya. Dapatkan pelbagai pakej pelancongan dan lokasi percutian dalam dan luar negara! POLIS mengenal pasti lelaki yang dikatakan dirakamkan memukul seorang budak lelaki berulang kali, susulan video tersebut tular pada Isnin.

POLIS berdepan saat mengejutkan apabila menemui seorang lelaki dalam ketakutan dan cedera selepas berdepan serangan ganas oleh teman wanitanya. X Close. Carian X. Pilihan Editor. Orang bujang bakal terima RM 9 jam lalu. Ceritera "Niat kami bukan nak attack you" - Drama Band komen muzik video didakwa sindir artis 11 jam lalu. Hiburan Ibu ajak datang rumah kalau berani nak pikat Sissy Imann 14 jam lalu. Now Playing. Ceritera "Niat kami bukan nak attack you" - Drama Band komen muzik video didakwa sindir artis. Hiburan Ibu ajak datang rumah kalau berani nak pikat Sissy Imann.

Trending 1 Mayat dalam peti sejuk milik kakak bongkar misteri pelajar hilang 19 tahun lalu Selasa, 19 Februari 1: Sabtu, 16 Februari 9: Drama Band buka aib siapa? MODE Berapa kerap sepatutnya cuci rambut?